体育资讯9月14日讯 曼联本轮0-1不敌曼城，The Athletic撰文分析了曼联的阵容问题，指出与曼城相比，曼联今夏为卡里克补强阵容的工作实在乏善可陈。
当卡里克换上齐尔克泽试图在周日的曼彻斯特德比中挽回局面时，他的对手马雷斯卡已在中场休息时就派上伊利曼·恩迪亚耶力求取胜，这一鲜明对比凸显了两队截然不同的处境。曼联整个夏天都在设法出售齐尔克泽，而曼城则在转会窗关闭前的最后一周，在求购加克波受阻后迅速调整目标，以6500万英镑从埃弗顿签下恩迪亚耶。
齐尔克泽技术细腻，但在本场替补登场之前，他代表曼联出战76场仅打进9球。夏初外界普遍预计他会离队，但曼联始终未能找到愿意接手的买家。与此同时，恩迪亚耶也曾进入热刺的视野，但曼城果断出手将其收入囊中。在福登染红、球队少打一人的情况下，马雷斯卡用恩迪亚耶换下谢尔基，意在让这名右边锋在无球阶段承担更多任务。
正是恩迪亚耶抓住多尔古的失误断下球权，由此发动了哈兰德打入全场唯一进球的攻势。相比之下，齐尔克泽最令人印象深刻的瞬间只是一脚力量过大的传中。齐尔克泽本赛季或许会有更多亮眼发挥，恩迪亚耶的状态也难免有所起伏，但更深层的启示在于：曼城凭借雄厚财力与精准引援持续补强，而曼联在转会窗为卡里克提供的支持却显得寒酸。
中场的对比最能说明问题：曼城今夏引进的埃利奥特·安德森和恩佐分别来自诺丁汉森林和切尔西，两人合计转会费高达2.41亿英镑。而曼联在中场枢纽位置上的投入只有3500万英镑，即蒂莱曼斯在维拉的解约金数额。
蒂莱曼斯的中场搭档梅努是青训出品，俱乐部未为其支付分文转会费。不过从比赛表现来看，他似乎具备身价过亿的实力。颇具讽刺意味的是，阿莫林执教期间，俱乐部曾一度愿意以仅为其身价一半的价格将其出售。
这场曼彻斯特德比正值曼联球迷在场内外举行抗议之际，也促使人们反思两家俱乐部老板带来的截然不同的影响。曼城如同装上“火箭助推器”般一路飞驰，而曼联则被格雷泽家族遗留的债务死死拖住，沉重的债务包袱加上此前代价高昂的引援败笔，共同决定了拉特克利夫爵士入主后的运营策略。
曼联今夏到底在多大程度上被迫量入为出仍有争议，9月23日公布的第四季度财务报告或许能揭开部分谜底。他们本可以砸下更多资金吗？答案很快就会明朗。
曼联现有的投入是否物尽其用？卢克·肖因轻伤缺席本场，左后卫的问题随即成为亟待解决的焦点。多尔古客串这一位置，但季前赛他从未踢过左后卫，在酿成失球的那次防守中，他的站位意识暴露无遗——他盲目追球跑向右后卫区域，让后点的利桑德罗陷入一防二的困境。
曼联在决定引进巴莱巴之前，曾考虑过纽卡斯尔左后卫刘易斯·霍尔。球队还签下了另一名中场安德雷·桑托斯，这笔交易的初始费用为4800万英镑。然而自赛季揭幕战客场负于升班马赫尔城的首发之后，他随后四场比赛总共只出场42分钟，对阵曼城时更是全程枯坐板凳。
即便曼联本场能与对手互交白卷，外界对这套阵容的质疑也不会停止。面对长达70分钟十人应战的曼城，他们却始终无法敲开对方大门。卡里克率曼联闯入欧冠为他积累了可观声望，但由于执教资历尚浅，他在舆论面前的容错空间远不及曼城主帅和其他同行。
卡里克本场的人员调整收效甚微，哈兰德在比赛进行到一小时左右时破门，而舍什科直到七分钟后才替补登场，尽管中场休息时就换上他似乎更为合理。此外，蒂莱曼斯被换下也打破了曼联的阵型平衡，拉什福德的表现其实好于库尼亚，但被换下的却是前者，后者踢满了全场。
曼联唯一一次真正通过精妙配合创造的机会出现在比赛尾声，B费送出直塞，可惜姆伯莫的射门被多纳鲁马化解。
下半场当曼城摆出深度防守时，曼联的进攻显得单调而缺乏变化。球队再度暴露出难以撕开低位防线的顽疾，传球的精度与流畅度均远未达标。
面对十人应战的对手，曼联又一次陷入困境。过去一年，他们在对手被罚下一人的情况下，先后输给过纽卡斯尔（卡里克执教时期）和埃弗顿（阿莫林执教时期），而马雷斯卡中场休息时就告诫球员，只要切断曼联赖以生存的攻守转换，对手就会举步维艰。
这恐怕将成为长期困扰卡里克的难题。如果球队在夏窗完成更彻底的重建，蜕变或许来得更快，但如今只能在现有阵容上逐步改造，进程注定更加漫长。
