据西班牙《阿斯报》报道，各方针对皇马电视台的投诉均以失败告终。西甲联盟、塞维利亚俱乐部以及裁判界先后诉诸体育司法和普通司法，但无一取得成效。
本周五，事态再度升级。西甲主席特巴斯将皇马电视台比作纳粹宣传，皇马随即要求他立即辞职。特巴斯反击称对方是在试图恐吓自己，并坚持原有立场：“我的职务要求我保持独立，这不是面对不公时的消极无为，更不是对皇马电视台持续、过度且带有侮辱性的攻击保持沉默。”
皇马将电视台视为自己的工具，其内容涵盖内格雷拉案、每轮联赛的判罚争议，乃至西甲联盟的各项决定。在皇马眼中，这是自卫的武器；而在其他俱乐部和机构看来，这却是皇马的攻击性武器。最早公开发难的是马竞，他们指控皇马电视台“通过制造令裁判难以忍受的氛围来破坏比赛”。特巴斯也曾质疑是否应向其颁发全国性牌照：“皇马电视台是受行政管理的频道，属于公共服务频道，皇马是在用它履行这一职责吗？皇马的做法确实不符合体育公平竞赛精神，尤其是赛前播出的专题片。但从这里到‘破坏比赛’还有相当距离，我也不清楚皇马使用这些画面的真正意图。”
2024年，塞维利亚将皇马电视台的行为提交至纪律委员会，投诉促成立案程序，但最终没有带来任何处罚，皇马电视台顶住了这一冲击。西甲联盟随后转向普通司法途径，虽然起初以言论自由为由被搁置，但特巴斯证实，2025年马德里第四行政争议中央法院重新受理此案，目前尚无进一步进展。
在西班牙足协主席卢赞与各俱乐部及裁判界举行的首次大型会议上，与会各方一致抗议皇马电视台的做法，连特巴斯也公开表示皇马电视台理应受到处罚，但这些诉求均未实现。
皇马电视台同样遭到裁判界的投诉，即便裁判技术委员会人事更迭，双方的紧张关系也未曾缓和，并在去年5月达到顶点。弗洛伦蒂诺当时声称：“我在皇马赢得了7座欧冠和7座西甲，因为其余的都被偷走了。仅本赛季，他们就从我们身上偷走了16到18分。”裁判界向反暴力委员会和纪律委员会投诉皇马、弗洛伦蒂诺及其电视台，但西班牙足协消息人士透露，几乎不可能因该电视台的言论处罚俱乐部——只要言论自由作为依据，任何针对皇马电视台的抗争都注定以失败告终。
特巴斯本周五上午表示：“（皇马电视台的）这种手法让人联想到纳粹德国宣传部长戈培尔所运用的宣传机制——系统性重复、树立敌人、让事实服从于叙事。我是在与那些宣传手法作比较，而非某种意识形态，更不是针对皇马球迷。”皇马方面则回应称，特巴斯以纳粹政权的宣传手法来诋毁俱乐部，是绝对不可容忍、极其严重的行为。
