体育资讯10月16日消息，西班牙职业足球联盟主席特巴斯在社交媒体发文，猛烈抨击与皇马相关的媒体和记者。
特巴斯写道：
托马斯·冈萨雷斯·马丁和赫苏斯·乌尔迪奥拉（皇马跟队记者），你们两人的文章与皇家马德里管理层发布的新闻稿之间的界限，如今已越来越模糊。尤其是托马斯，你俨然成了他们的“官方传声筒”，甚至用上了我在瓦尔德贝巴斯听到的高管发言中的原话。你频繁引用“俱乐部消息人士”，却几乎不对这些消息内容保持应有的距离，活像一只装了键盘的鹦鹉。
为免主角混淆，你所转述的高管言论，并非出自那位打电话给媒体编辑部要求解雇记者、并施压驱逐企业高管的人。这是两个不同的人，而且那些电话和施压并非陈年旧事，而是正在发生且非常紧迫的现实。
皇家马德里管理层指挥着一支由“传声筒”组成的乐队，皇马TV则是首席演奏者。他们的乐谱始终如一：挑选对己方论证有利的比赛片段，反复播放所谓的“冤屈”，煽动怀疑情绪，并指向敌人。
这套方法让人想起纳粹德国宣传部长戈培尔所运用的宣传机制——系统性的重复、树立敌人、让事实服从叙事。这里比较的是宣传技巧，而非意识形态，当然也不是针对皇马球迷。
皇马TV是这台机器的核心部件。每周比赛的完整分析在哪里？那些可能损害其他俱乐部或有利于皇马的误判分析又在哪里？如果用同样的放大镜审视每一场比赛，结果恐怕会破坏他们的剧本。
但剧本要求皇马必须始终以受害者形象出现，以至于他们甚至把“无错误”也描绘成错误，并把“内格雷拉案”当作解释一切不合心意决定的永久借口——怀疑被视为既定事实，结论在开球前就已写好。
如今，这套手法还被用到了赛程安排上：只报道能强化“冤屈感”的信息，却掩盖可以验证真相的背景语境。
那么，我们就来谈谈赛程吧，托马斯。让那位豢养众多“传声筒”的高管解释一下：皇马提出过多少次更改比赛时间和日期的请求？其中多少次获得了批准？（在此类统计中，皇马高居榜首）。要把获准的请求也算进去，不要报喜不报忧，只讲有利于制造当前争议的部分。
还应包括与赛历相关的请求，即为便于举办“超级许可”允许在圣地亚哥·伯纳乌球场举行的活动而提出的请求。因为他们想调整赛事以适应自身需求时很有主动性，但需要承认已获批准的请求时，记性就大打折扣了。
需要公布的完整数据应该是：皇马提出了什么请求、获得了什么批准、哪些未能满足及其原因。赛程安排不仅影响对手和其他俱乐部，也影响球迷以及赛事的视听承诺。请求出自皇马并不意味着它就是一种权利，拒绝请求也不能证明存在迫害。西甲联赛捍卫的是自身赛事的利益。
不严肃的做法是，一边要求调整日期、时间和赛程，一边又把每一次分歧都当作西甲损害俱乐部的证据。如果想谈受到的待遇，那就应该完整呈现所有待遇。
托马斯，这里有具体问题供你的消息源回答，皇马TV也有制作一期节目的素材——俱乐部的请求以及收到的回复。我们且看他们是否会像制作“冤屈视频”那样，对这段历史记录投入同样的热情。
随后，其他“传声筒”会放大这一信息。皇马TV提供画面，其他人提供标题，所有人重复着同样的指控。
