体育资讯10月6日讯 英超独立委员会公布的调查报告明确指出，曼城的收入被大幅夸大超过8.3亿镑。换言之，曼城所有者多年来通过向俱乐部注入本不应被列为赞助收入的资金，规避了联赛的财务监管规定。而同城对手曼联则处于截然不同的境况，《BBC》对此进行了深入解读。
在这份带有定罪性质的裁决公布前不到五天，曼联刚向纽约证券交易所提交延长备案，披露了截至2026年6月30日的年度财报。其中利息支出达3700万镑，高于上一财年的3400万镑。据知名足球财务博主“Swiss Ramble”估算，自格雷泽家族2005年杠杆收购曼联以来，俱乐部净利息支出总额已攀升至8.52亿镑。在绝无为曼城所有者开脱之意的前提下，曼彻斯特两家俱乐部的许多球迷都注意到：一边是持续注资的资方，另一边的资方到来却让曼联付出了几乎等额的巨额利息。
曼联最新财报中包含CEO贝拉达的点评：“虽然这些财务业绩证实我们正走在正确的轨道上，但我们将继续秉持严格自律的态度，确保财务的可持续性。”此前曼联获得英超第三，确认时隔两年重返欧冠。创纪录的6.776亿镑营收（预计2026-27赛季将达7.6亿镑）确实值得庆祝，但贝拉达的谨慎表态也凸显了一些残酷现实。财报确认，自6月30日以来，曼联已花费1.917亿镑引进新球员（尤其是巴莱巴、桑托斯和蒂莱曼斯）及相关费用，此外还签下了英格兰青年队的泰南·汤普森等青训球员，付款期限“在未来五年内”。
曼联还披露额外借贷9000万镑，使总债务达到11.5亿镑。相比之下，截至2021年6月的财报中同类债务总额为6.67亿镑。6月30日之前，曼联的转会债务为3.75亿镑，其中2.18亿镑须在2027年6月30日前付清。曼联还表示，除上述引援外，若已签约球员达到预设目标，还可能承担高达1.228亿镑的合同潜在付款。不过，若真需支付这笔费用，俱乐部想必也乐见其成。
曼联6月重组债务时，在主债务上追加了1.25亿美元（约合9436万镑）。9月23日，俱乐部表示已斥资6350万镑购买拟建新球场的土地，而该球场的具体融资模式仍未确定。许多球迷（尤其是不支持新建球场者）认为这笔资金本可用于加强卡里克的阵容建设，但正如贝拉达所言，曼联在这方面正采取“自律的做法”。
2025年，曼联以3.13亿镑的工资总额位列英超第五。由于缺席欧战，这一数字在2025-26赛季降至3.02亿镑。虽然其他俱乐部尚未公布数据，但若曼联的排名上升将令人意外，这也意味着卡里克率队夺得第三名的成绩属于超水平发挥。曼联的工资占营业额比例为45%，上赛季没有任何俱乐部的这一指标优于曼联。尽管存在变量和显著例外——包括曼联自身，过去十年他们曾领跑年度薪酬榜却未能夺得英超冠军，2024-25赛季薪酬支出排名第五却仅列第15位——但薪金投入与球场表现之间通常存在正相关。
尽管曼联今夏在转会投入上相对克制，但其近期净支出依然居高不下，原因显而易见：9月1日转会窗口关闭时，曼联通过出售球员仅获得4700万镑收入，在英超排名第11位。“Big 6”传统六强中，只有利物浦的球员出售收入少于曼联。自2019年以7400万镑将卢卡库出售给国米以来，曼联仅有四次从单个球员身上收回超过2500万镑，分别是格林伍德、麦克托米奈、霍伊伦和加纳乔。值得注意的是，今夏出售的一批年轻球员，要么如维特克和科利尔（分别加盟米德尔斯堡和西布朗）转会费低于预期，要么如后卫弗雷德里克森和詹姆斯·欧弗里那样免费离队。不过在所有交易中，转会条款均包含高额二次转会分成和回购条款，这是曼联旨在从球员出售中创造更多收入的战略一环。
2023年6月，英超俱乐部投票决定将未来的杠杆收购限制在俱乐部价值的65%左右，此举似乎是对2020年12月ALK Capital收购伯恩利事件的回应。许多曼联球迷认为，这一举措整整迟到了18年。
围绕曼城丑闻的负面舆论，间接将聚光灯重新打回老特拉福德的处境上。鉴于巨额债务短期内被还清的可能性微乎其微，贝拉达及其团队必须在控制成本、削减未结转会费、不扩大循环信贷额度、为新球场融资以及保持足够投入以维持战绩之间寻求微妙平衡。
2017-18赛季，曼联打进欧冠八强获得8000万镑奖金；而2024-25赛季打入欧联杯决赛仅获3100万镑。在最近与阿迪达斯谈定的球衣赞助协议中，若俱乐部未能进入欧冠，每年将被扣减1000万镑赞助费。10月10日，卡里克将率队在老特拉福德迎战垫底的热刺，全力摆脱联赛第12名的尴尬位置。尽管整体目标尚不明确，但毫无疑问，获得欧冠资格将是其中至关重要的一环。
