体育资讯10月4日讯 据《每日体育报》报道，金球奖的评选并非基于某种客观公式。2026年评选的官方标准（按重要性排序）为：个人表现及其决定性与震撼力；团队表现与成就；以及球员的格调与公平竞赛精神。
这套多元化的评判标准下，亚马尔、凯恩和姆巴佩等热门人选均力争展现优势。而在这三人中，唯独这位效力皇家马德里的法国前锋在所考察赛季中未曾斩获任何冠军。
菲戈与齐达内的金球之争
球员在未获任何奖杯的情况下赢得金球奖并非史无前例。近30年便有两例，且两人获奖时均效力皇马：2000年的菲戈和2013年的C罗。值得注意的是，自2022年本泽马获奖起，评选周期已由自然年调整为完整足球赛季，这一变更由1956年起负责颁发该奖项的《法国足球》杂志宣布。
在菲戈的案例中，评选主要依据个人及团队表现（含冠军），球员的格调、天赋与公平竞赛精神为次要考量，职业生涯轨迹也会被纳入。2000年，这位葡萄牙球星正处于当时最轰动的转会风波中心：他离开巴萨转投皇马，成为弗洛伦蒂诺首次竞选主席获胜的关键筹码。
然而那个千禧之年，他的表现似乎并未完全符合人们对金球奖得主的冠军级期待。1月至5月仍效力巴萨期间，他随队获得西甲亚军，打入欧冠和国王杯半决赛；在比利时和荷兰联办的欧洲杯上，他随葡萄牙闯入半决赛，攻入一球并送出三次助攻，入选赛事最佳阵容。
效力皇马后，他又在欧洲超级杯和洲际杯（丰田杯）中两度败北。因此他在该自然年内未获任何冠军，却仍以197分捧起第45届金球奖，力压齐达内（181分，效力尤文图斯和法国国家队）与舍甫琴科（85分，效力AC米兰和乌克兰国家队）。
至于齐达内——他1998年曾荣膺金球奖，随后一季成为菲戈的皇马队友——他在意甲最后一轮痛失冠军；尤文图斯还在欧洲联盟杯中于巴莱多斯球场0比4惨败给塞尔塔，随后又在2000/2001赛季欧冠秋季小组赛仅获一胜，小组垫底。
这位马赛人的优势在于欧洲杯：他被公认为法国队夺冠赛事的最佳球员，在对阵西班牙的四分之一决赛中罚入任意球，奉献了精彩表现——尤其在直面菲戈时更为耀眼。
那么针对齐达内的质疑是什么？除俱乐部成绩差距外，人们还担忧他缺乏体育精神的行为——例如欧战中领到的两张红牌——这给投票记者留下了负面印象。
一位德国评委后来解释称，选择菲戈更多出于道德而非竞技层面的考量，认为金球奖得主应树立榜样，而齐达内那一年未能做到。这一评判标准与2024年评选维尼修斯与罗德里时的某些考量颇为相似。不过，这位现任法国国家队主帅确实赢得了国际足联的世界足球先生，该奖项当时由各国国家队主教练投票选出。
两者的相似不止于此：齐达内在金球奖评选中获得最多首选票，但未将他排在首位的投票者却将他排在较低顺位。菲戈赢得了属于稳定性的金球奖，齐达内则错失了属于巅峰时刻的奖项。
里贝里2013年的感叹：我还能赢得什么？
C罗2013年的情况与姆巴佩2026年可能面临的情境更为相似，因为数据表现是关键考量。在那年第二次获得金球奖的评选中，他代表皇马和葡萄牙国家队出场59次攻入69球，是2012/13赛季欧冠最佳射手（12球）——尽管穆里尼奥执教皇马的最后一个赛季在半决赛被莱万多夫斯基领衔的多特蒙德淘汰。
对穆里尼奥而言，那是令人沮丧的赛季：联赛屈居亚军，杯赛决赛负于马德里竞技，最终离任。那一年虽无世界杯和欧洲杯，但C罗在对阵瑞典的世界杯附加赛中的出色表现无疑为竞选加分。在那场竞争最激烈的评选中，他以1365分（27.99%）胜出，力压梅西（1205分，24.72%）和里贝里（1127分，23.36%）。
这位拜仁球员的情况与C罗截然相反：他缺乏同等量级的进球数据，却是那支统治欧洲的球队的核心。事实上，他早在8月就荣膺记者投票选出的欧足联欧洲最佳球员，排名在梅西和C罗之前。
当这位法国人最终无缘金球奖时，他的一番话道出了争议焦点：在赢得了那么多冠军之后，我还能做些什么呢？值得注意的是，2010年至2015年间该奖项被称为国际足联金球奖，这是《法国足球》金球奖与国际足联世界足球先生奖项合并后的产物。
