体育资讯10月1日讯 前法国国脚利利安·图拉姆长期投身反种族主义与反极右翼斗争。近日，他在《队报》专访中呼应泰迪·里内尔和基利安·姆巴佩的发声，阐明了自己拒绝沉默的缘由。
两周前，柔道名将泰迪·里内尔坦言对极右翼势力抬头感到“焦虑”和“恐惧”，随即遭遇网络辱骂和国民联盟多名政客的批评。巴黎检察院已就种族主义公开侮辱和网络暴力立案调查。2024年立法选举期间，姆巴佩曾呼吁“年轻人去投票”，因为“极端势力已逼近权力大门”，并在两轮投票间隙再度发声，矛头直指国民联盟。
图拉姆表示：“我们绝不能把国家交到这些人手里，形势真的万分紧迫。”他在专访中阐述了投身反极右翼斗争的必要性，渴望凝聚共和价值与法兰西理想，并怀着作为法国人的巨大自豪感践行这一理想。
距离总统大选还有八个月，您与里内尔、姆巴佩一样，决定公开表达对国民联盟的反对。您投身此举的意义何在？
图拉姆：多年来，我一直揭露社会中的种族主义、捍卫社会正义，大家有目共睹。我希望践行共和国“自由、平等、博爱”的原则与格言。极右翼企图将社会暴力合法化，我坚决反对，这绝不是我期望的国家未来。
运动员或退役运动员在政治辩论中发声为何重要？
图拉姆：在成为运动员之前，我们首先是公民。任何公民都有权谈论政治，因为生活中处处皆政治。发声和参与并非义务，我们有表达的自由，也有沉默的自由。我之所以呼吁运动员尤其是足球运动员参与，是因为我们有着独特的人生轨迹。我们多出身贫寒或普通家庭，因此能提供不同的视角，为鲜有机会发声的社会阶层代言。而且，从事集体运动的人深知“团结”的真谛：胜利从不靠单打独斗，而靠齐心协力，绝非依靠暴力或分裂。然而，国民联盟只会操弄分裂与对立，挑拨国籍、性别、性取向、出身和肤色。
纵观历史，社会进步总是源于弱势群体对更多平等的诉求。“自由、平等、博爱”不是统治者的理念，而是弱者与被噤声者的理念。国民联盟高呼热爱法国，实则背道而驰，背叛了法兰西理想和共和价值。而我，利利安·图拉姆，出生于瓜德罗普的昂斯贝特朗，我要告诉所有捍卫极右翼的人：我比你们更配做“法国人”，因为我践行了法兰西的战斗与理想，深知代表国家意味着什么。前几天，一位哥伦比亚人在街上叫住我，说我戴着那顶特意定制的蓝白红三色帽显得很自豪。这顶帽子我每天都戴。
二十多年来，运动员、知识分子、艺术家及社会各界人士公开抵制国民阵线及后来的国民联盟，但这些政党势力却不断扩张。您是否怀疑过自己呼吁的有效性？
图拉姆：我不认同这种看法。我们当然要继续揭露。别忘了，70%的法国人拒绝国民联盟，多数人并不认可他们。我们必须提醒那些犹豫不决者看清极右翼的真面目，以免他们认为极右翼上台不可避免。有些人倾向随波逐流，必须对他们喊话。沉默就是纵容。爱因斯坦有句话说得很对：“世界不会毁于作恶者之手，而是毁于那些袖手旁观的人。”
您称国民联盟“想要一个更暴力的社会”，但他们竞选的核心论点之一正是打击暴力和不安全感。
图拉姆：最大的暴力，就是将他人非人化。他们想让我们忘记，在成为移民、无证者、犹太人、黑人、穆斯林之前，我们首先是人。我们必须学会解读政治话语。国民联盟口中的“不安全感”指什么？在他们眼中谁该为此负责？永远是那套说辞，永远是基于出身和肤色的对立。可是，当法国有一千万贫困人口时，这难道不是不安全感？四百万人居住条件恶劣，这难道不是不安全感？法国医院和教师的处境，这难道不是不安全感？对抗不安全感最好的方式是团结。而在极右翼的逻辑里，只有“我们”和“他们”，这是一种隐性将世界种族化的行径。
当媒体曝光若尔当·巴尔代拉的反犹言论时，大家似乎都很惊讶。但你们还需要证据才相信他的真面目吗？当玛丽娜·勒庞建议媒体穿上防弹衣时，安全感何在？这就是他们提供的安全吗？他们代表不了法国。人们总是对我公开投身发声感到惊讶，这让我很诧异。里内尔、姆巴佩或是我，我们都必须成为吹哨人。
在美国，绝大多数黑人没有投票给特朗普，因为早在世界假装重新认识他之前，他们就很清楚他是个什么样的人。法国的非白人群体从未相信过国民联盟的“去妖魔化”。总有人劝我闭嘴，或贬低我的言论以让我噤声……“是的，图拉姆就是个反白人的种族主义者。”但我们恰恰应反其道而行之，为捍卫自由而发声，为心怀希望而发声。国民联盟告诉我们无法共存，这是谎言。我们可以共存。我来自集体运动，我们曾创造过非凡的成就，深知确立共同目标并为之团结的力量。
米歇尔·普拉蒂尼鼓励运动员以个人身份参与政治，但他并不一定鼓励姆巴佩在佩戴队长袖标代表法国队时这么做，因为那时他代表所有法国人。您同意吗？
图拉姆：那是他的观点。但除了身披蓝色战袍代表法国队，还有哪里是捍卫共和国价值的更好舞台？若要捍卫平等、博爱、自由，代表法国
