体育资讯09月30日讯 北京时间昨日晚间，英超官方宣布，经裁决确认曼城所有违反英超财务规则的指控均成立。不久后，The Athletic发布了一则播客节目，几天前独家披露此事的名记奥恩斯坦（DO）谈到了此案的报道情况及相关细节。
主持人：
这显然是非常重大的一周，也是足球史上一个非常重要的时刻。如果与你过去报道过的其他独家新闻相比，它处于什么位置？
DO：
对我个人而言，这是最大的一次。当然，我并不想把这件事变成某一个记者的故事。我们的工作是服务公共利益，是履行好自己的职责。
围绕这条报道出现了不少批评，但对我而言，我只是传递信息的人。你就是在做报道。你的职责是尽最大努力做好所有核查工作，确保报道准确，其中包括联系所有相关各方。这并不容易。
不过这一次整个过程还算顺利，这也得益于长期以来建立的各种关系。我只能代表自己说，我在工作中不存在任何所谓的议程或偏见，我一直非常重视自身的中立性和报道诚信。
当然，我也理解这是一个非常情绪化、极易形成阵营对立的话题，其中存在极其敏感的问题。其实这与报道转会、俱乐部新闻、管理机构新闻，甚至世界杯期间的球队阵容新闻有几分相似之处。
只不过这一次重要得多。这类新闻必然引发非常强烈的反应，有人喜欢，有人反感，所以社交媒体上会出现各种声音。但如果大家冷静下来，只看事实，我相信绝大多数理性讨论都会明白：这就是这个行业的一部分，也是记者这份职业的一部分。
至于我以前报道过的其他新闻——我真的不太喜欢总谈自己，因为这个故事根本与我无关。这是足球界一个非常严重的事件，涉及曼城、英超以及大量后续影响。如果一定要比较，我能想到的反而是些不那么重要的话题，比如转会。
今年夏天，阿森纳曾对维尼修斯采取行动，但最终未能成功。那条新闻在讨论规模和关注度上也极为可观，为The Athletic带来了巨大的流量。当然，我们报道新闻并非为了流量，流量只是一件有意思的事情发生之后的副产品。
James：
David，我想接着你刚才说的。这条新闻显然包含非常重大的公共利益因素。此案已经持续了如此之久。很多人会说：'这是私人且保密的程序。'我记得英超当时面对媒体询问时也一直表示：'我们不能谈论，这是私人且保密的。'
但是，裁决已经产生。这本身就是具有公共利益价值的新闻。它不仅是体育新闻，还是商业新闻，甚至涉及政治层面，内涵非常丰富。
一旦裁决出炉，而我们获得了相关信息——当然，这并非David掏出手机看一条短信那么简单，而是要经过多次沟通和交叉核实——那就必须报道。
所以当我看到社交媒体上有人说'你们没有尊重程序的隐私和保密性'时，我觉得非常奇怪。因为裁决已经出来，所有人都想知道结果是什么。
DO：
是的。我甚至认为，这种时候若不去服务公共利益，那才可能是一种失职。这个案件已经持续多年。
而我从整个行业得到的绝大多数反馈——甚至包括一些直接参与案件的相关方——都是：大家很高兴终于看到事情开始推进，终于知道出现了新的进展。
我认为，从足球和所有参与者的利益出发，如果能最终得到一个结论，那自然是好事。看起来，我们距离那个终点至少比以前更近了一些。
主持人：
当然，如果按照某些人的说法，可能还要再等八年。
DO：
还有八年左右（笑）。不过，从我进行的沟通来看，当时知晓这个裁决的人其实已经不少。老实说，为了报道这件事，我甚至没有像过去做某些独家新闻那样费那么大力气。
你刚才问到以前的大新闻。比如我2022年前后曾报道过利物浦可能被出售，或者说他们正在寻求投资，而这种投资也可能包含完整出售。
那次引发了极其强烈的情绪反应。因为在没有官方声明的情况下，大家总会心存怀疑，这也给各种阴谋论、不确定性以及质疑留下了空间。我完全能够理解。
当大家无法百分之百确定情况时，他们只能选择是否相信记者，也会担心报道究竟是对是错。不过这一次，你说得没错，它实际上并不是一条特别难以最终确认并发布的新闻。
虽然整个程序存在保密要求，但所有参与其中的人都知道：裁决已经存在。
如今这个年代，真正能永远保密的事情已经不多。无论是转会、俱乐部收购、新合同还是伤病，大多数事情最终都会流出来。而且这也不是刑事案件，并不存在藐视法庭之类的问题。
我们认为这属于公共利益。当然，最终的判断并非我一个人作出。这是The Athletic、与我同在现场的主编Laura Williamson，以及拥有The Athletic的纽约时报集团共同的决定。
